快捷导航

　　爱体育,爱体育官网,爱体育APP,爱体育APP下载,爱体育下载,爱体育网页版,爱体育电竞,爱体育百家乐,爱体育百家乐,爱体育真人,CBA直播,CBA最新排名,NBA,NBA排名,NBA联赛,NBA直播

　　北京市盈科律师事务所律师胡梦薇此前在接受记者采访时表示，关于“二创”版权，即在长视频基础上创作短视频实际上是合理使用和侵权行为的界限问题，目前主要还是依据《著作权法》二十四条对权利限制的规定。“规定比较详细，但是法条没有办法去穷尽哪些具体的行为可以被判定为合理使用而不认定侵权，依然有赖于在个案中由法院进行具体判定。而在裁判规则上，其实已经有一些指导意见，比如最高法在2011年发布的《关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》，其中便列举了判断合理使用行为的因素，例如作品使用行为的性质和目的、被使用作品的性质、被使用部分的数量和质量、使用对作品潜在市场或价值的影响等因素。因此，关于‘二创’行为的界定有待后续相关的法律规定及司法解释进一步细化。”